אמויאל נ' כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א

החלטה

1.זהו דיון שני המתקיים בהליך שבכותרת . בינתיים אוחד הדיון בין שני התיקים, וטוב שכך.

2. בהליך זה מתעוררת שאלה מרכזית אחת והיא אם המבטחת, הנתבעת, הודיעה כדין למבוטח וכן לבנק בעל המשכון על ביטולה של הפוליסה נשוא הסכסוך. לפי הפוליסה היה על המבוטחת להודיע על הביטול בהודעה בכתב למותב שלפי הפוליסה לפי הכתובת המצויינת בפוליסה (קרית מלאכי). המבטחת אינה חולקת על עצם חובתה להודיע על ביטול הפוליסה והן למבוטח והן לבנק והשאלה היא עובדתית: האם פעלה כנדרש. ב"כ הנתבעת הציג מכתבי התראה שונים ואולם אין בהם כדי להורות על בטול הפוליסה. מכתב נוסף מיום 6.2.2007 מהווה לכאורה הודעת ביטול ואולם הוא מופנה כנגד המבוטח בלבד ולא רשום בו כי נמסר עותק לבנק. בנוסף בדף אישורי המשלוח מ- 2.2007 מופיע שיגור למבוטח בלבד, ולא לבעל המשכון (הבנק). ב"כ הנתבעת ביקש שהות לבדוק עניין זה. יש להצטער כי הדבר לא נעשה עד כה שכן מדובר בשאלה מרכזית.

3.ב"כ הנתבעת ישלים את הליך איסוף המסמכים הקשורים לשגור הודעות המבטחת לתובעים וימציא לחבריו עותקים, בתוך 30 יום מהיום. היה ויתברר כי חסר מסמך הודעה על בטול הפוליסה, ששוגר בדואר רשום לתובעים – דומה כי על הנתבעת לשקול נטילת אחריות בתיק זה. רצוי כי הצדדים יבואו בדברים על מנת לייתר התדיינות יקרה.

4. אני קובעת את התיק לתזכורת פנימית מנ"ת לעוד 45 יום מהיום. איני רואה טעם בדיון מקדמי נוסף. הצדדים ישלימו הליכי גילוי מסמכים הדדית ובתוך 30 יום מהיום, לרבות תשובות לשאלונים על דרך התצהיר (התשובות תשלחנה 14 יום מהמצאת השאלונים, שיומצאו לא יאוחר מ- 30 יום מהיום). ב"כ הצדדים יודיעו אם הגיעו לכלל הבנה.

5.המנ"ת תעקב. בהעדר הסכמה יקבע התיק להגשת תצהירי עדות ראשית ושמיעת ראיות, לרבות סיכומים בעל פה. לטיפול המנ"ת.

ניתנה והודעה היום ג' טבת תש"ע, 20/12/2009 במעמד הנוכחים.

איריס סורוקר, שופטת

הוקלד על ידי: מירה אזולאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: